Համացանցը նպաստեց «Սթրեյզանդի էֆեկտ» տերմինի ծնունդին։ Դե, ինտերնետից օգտվողների և, հավանաբար, ցանկացած մարդու հոգեբանության առանձնահատկությունները: Հետաքրքի՞ր է: Այժմ դուք կիմանաք ամեն ինչ։
տերմինի պատմություն
Սթրեյզանդի էֆեկտը ծնվել է 2003 թվականին: Հենց այդ ժամանակ էլ ամերիկացի երգչուհի Բարբարա Սթրեյզանդը անսովոր հայց ներկայացրեց։
Աստղը լուսանկարիչ Քենեթ Ադելմանից փոխհատուցում է պահանջել այն բանի համար, որ համացանցում տեղադրված նրա նկարներից մեկում պատկերված է իր տունը։
Ադելմանը ամենևին էլ նյարդայնացնող պապարացի չէր, նրան չէր հետաքրքրում անշարժ գույքը կամ Բարբարայի անձնական կյանքը։ Լուսանկարիչը պարզապես ուսումնասիրել է ափի հողի էրոզիան (ավելին, կառավարության պատվերով) և արել է ավելի քան 12000 լուսանկար, որոնք նա տեղադրել է համացանցում։
Բարբրա Սթրեյզանդի տան պատկերն ամենևին էլ հայտնի չէր, գրեթե ոչ ոք այն չէր ներբեռնել, բացի մի քանի հոգուց (այդ թվում՝ աստղի փաստաբանից), սակայն աստղի կողմից ներկայացված հայցի մասին տեղեկատվության տարածումից հետո, լուսանկարը դիտել է ավելի քան 1,000,000 օգտատեր։
Թվում էր, թե դժբախտ լուսանկարիչը պետք է հակընդդեմ հայց ներկայացներ, քանի որ նրան մեղադրում էին Աստված գիտի ինչում։ Բայց նա դրանից շատ օգուտ քաղեց. ծիծաղելի դատը թույլ տվեց իր կայքին հարյուր հազարավոր նոր այցելուներ հավաքել, և գործակալություններից մեկը նույնիսկ Ադելմանից գնեց չարաբաստիկ լուսանկարը՝ առաջարկելով դրա դիմաց լավ գումար:
Արդյունքում, իհարկե, հնարավոր չեղավ հեռացնել պատկերը համացանցից։ Ընդ որում, այն հրապարակվել է աշխարհի գրեթե բոլոր լրատվամիջոցներով։
2004 թվականին լրագրող Մայն Մասնիկը, նկարագրելով տարբեր (բայց նմանատիպ) իրավիճակ, օգտագործեց «Սթրեյզանդի էֆեկտ» տերմինը, որը շատ արագ սիրահարվեց բոլորին։ Այդ ժամանակվանից ի վեր այն երևույթները, որ համացանցից տեղեկատվություն հեռացնելու բոլոր փորձերը միայն հանգեցնում են դրա ավելի լայն տարածմանը, կոչվում են Ստրեյզանդի էֆեկտ:
Ի դեպ, նույն թվականին դատարանը մերժեց Բարբարայի հայցը և հորդորեց նրան փոխհատուցել Քենեթ Ալմանին իր բոլոր դատական ծախսերը։
Կույս մարդասպան
Սթրեյզանդի էֆեկտի օրինակներից մեկը հետևյալ պատմությունն է:
2008 թվականին Անգլիայից մի կազմակերպություն, որը վերահսկում է համացանցում նյութերի հրապարակման օրինականությունը, սև ցուցակում ներառեց Virgin Killer-ի Վիքիպեդիայի հոդվածը հանրահայտ Scorpions խմբի ալբոմի մասին: Որոշումը բացատրվել է նրանով, որ ալբոմի շապիկին պատկերված է գործնականում մերկ աղջիկ, և դա կարելի է մեկնաբանել որպես մանկական պոռնոգրաֆիայի տարածում։ Արդյունքում հոդվածը ստացավ միլիոնավոր դիտումներ, և պատկերն ակնթարթորեն տարածվեց տարբեր կայքերում։
Իրավունքմոռացություն
2016 թվականին Տեղեկատվության մասին օրենքը փոփոխվել է, որպեսզի ռուսաստանցիներին թույլատրվի որոնման ցանկից հեռացնել իրենց մասին հնացած կամ կեղծ տեղեկություններով հղումները:
Այս դեպքում տեղեկատվությունը համացանցից չի ջնջվի, բայց որոնողական համակարգը չի տրամադրի կայքը: Միայն այն օգտվողը, ով գիտի ճշգրիտ հասցեն, կկարողանա մուտք գործել այն: Միակ նախազգուշացումը. այս գործառույթը չի վերաբերում սոցիալական ցանցերի ներքին որոնմանը:
Ցանցային օգտվողներն այս օրենքը անվանել են «մոռանալու իրավունք»:
Օրենքի որոգայթները
«Մոռացված լինելու իրավունքը», իհարկե, կարող է թույլ տալ ռուսներին փրկել իրենց դեմքը, չկորցնել պատիվն ու արժանապատվությունը կամ խուսափել կեղծ մեղադրանքներից։ Սակայն օրենքի անկատարությունը հանգեցնում է այնպիսի հետևանքների ի հայտ գալուն, որոնք շատ դժվար է հաղթահարել։1. Որոնողական համակարգերը հաճախ չեն կարողանում ստուգել տեղեկատվության ճշգրտությունը, քանի որ նրանք դա անելու լիազորություն չունեն: Ուստի չարժե հույս դնել այն փաստի վրա, որ Yandex-ն ինքը կհաստատի տեղեկատվության ճշգրտությունը կամ օրենքի խախտումը։
2. Օգտատերերի կողմից ստացված բոլոր հարցումներից՝ որոնման ցանկից իրենց մասին հղումը հեռացնելու վերաբերյալ, բավարարվել է միայն 30%-ը։ Հսկայական թվով հավելվածներ «Յանդեքս»-ը պարզապես ժամանակ չունի մշակելու: Ելքը պետք է լինի «մոռացության օրենքի» պահպանումը վերահսկելու լիազորությունների փոխանցումը պետական մարմիններին։ Բայց դրա վրա կարելի է միայն հուսալ:
3. «Մոռացված լինելու իրավունքի» օգտագործումը կարող է վերածվել աղմկահարույց սկանդալի ու խաղաղ կյանքի ավարտի։ Եթե օգտատերը մերժվում է, ապա լրատվամիջոցներն անմիջապես սկսում են «հետապնդել» նրան՝ փորձելով պարզել, թե ինչ է նա թաքցնում։Եթե ոչինչ չի հաջողվում պարզել, ապա «խեղճ» լրագրողները ստիպված են ինքնուրույն «ինտրիգներ, սկանդալներ, հետաքննություններ» հորինել։
Ամպոտ պարզ երկնքից
Սթրեյզանդի էֆեկտը և ինտերնետ գրաքննությունը ժամանակակից Ռուսաստանում շատ սերտորեն կապված են: Ավելին, պարզ չէ, թե ինչ է ձուն, ինչ է հավը։ Գրաքննությունը մի կողմից հետաքրքրություն է ծնում, մյուս կողմից՝ անառողջ շահը՝ գրաքննություն։ Սա հաստատում է մի շարք աղմկահարույց դեպքեր:
Ձեր «կատվի բիզնեսը» չէ
Համացանցային ամենամեծ սկանդալներից մեկը «Կատուի գործն» էր։ Հայտնի կատու վարժեցնող Յուրի Կուկլաչովը դատի է տվել բլոգեր Միխայիլ Վերբիցկիին՝ Յուրիին շլացուցիչ անվանելու և կենդանիներին վարժեցնելու ժամանակ թեյզեր օգտագործելու մեջ մեղադրելու համար։
Հնարավոր չեղավ հարթել հակամարտությունը դատարանի պատերի հետևում, հետևաբար 2010 թվականի փետրվարին Վերբիցկիից Կուկլաչովի օգտին փոխհատուցում է գանձվել 40000 ռուբլու չափով։ Անվստահելի է, ըստ Կուկլաչովի, տեղեկությունը ջնջվել է։ Ինչը, ի դեպ, Վերբիցկին համարել է խոսքի ազատության խախտում։
Գրականությունն արգելված է
Սթրեյզանդի էֆեկտի վառ օրինակներն են «Կապույտ ճարպ» և «Կապիկի բարելավում» վեպի պատմությունները։
Վ. Սորոկինի «Կապույտ ճարպը» գիրքը վրդովմունքի ալիք է առաջացրել՝ կապված պոռնոգրաֆիկ նյութեր տարածելու մեղադրանքի հետ։ Այն թողարկած հրատարակչությունը և ինքը՝ Սորոկինը, դատի են տվել։ Արդյունքում գրքերի վաճառքը մի քանի անգամ աճել է։
Ա. Նիկոնովի «Կապիկների բարելավում» գրքի պատմությունը նման է. Դրանում հայտնաբերել են թմրամիջոցների թաքնված քարոզչություն։ Խանութների դարակներիցգիրքը հանվեց, բայց համացանցում այն դարձավ իսկական բեսթսելլեր։
Ինչպես հաղթահարել Սթրեյզանդի էֆեկտը
Ձեր մասին տհաճ տեղեկությունների զանգվածային տարածման ալիք չսկսելու համար արժե մի փոքր հոգեբանություն իմանալ։
- Խնդրում ենք նկատի ունենալ. դպրոցում «գեր» կամ «ակնոցավոր» ծաղրում է ոչ միայն նա, ով ավելորդ քաշ ունի կամ ակնոց է կրում, այլ նա, ով դրա հետ կապված բարդույթ ունի: Հետևաբար, կարևոր է ժամանակին «միացնել անտեսումը» և ստանալ անարժանահավատ տեղեկատվություն՝ առանց իրավիճակը սրելու:
- Սթրեյզանդի էֆեկտը կենդանի է միայն այն պատճառով, որ մարդիկ շատ բուռն են արձագանքում ինտերնետի սահմանափակումներին: Եթե անգամ արգելքը ճիշտ է ու տրամաբանական, այն պարզապես չի կարելի մոռանալ։ Հիշում եք, թե ինչպես Հերոստատը հրկիզեց Արտեմիսի տաճարը: Նա շատ էր ուզում, որ իրեն հիշեն։ Եվ նույնիսկ չնայած այն հանգամանքին, որ դժբախտ հերոսը մահապատժի է ենթարկվել, և նրա անունը խստիվ արգելվել է նշել, նա չի մոռացվել արդեն 16 դար։
- Հումորով վերաբերվեք ամեն ինչի, նույնիսկ ինտերնետում առկա կոմպրոմատների կամ ձեր լուսանկարների հետ: Հայցով դատարան դիմելը հաստատ չարժե, առավել եւս՝ սպառնալից. այս կերպ դուք միայն ձեր վրա կգրավեք բոլորի ուշադրությունը։
Հրապարակային հնարք
Հաճախ սենսացիոն էֆեկտն օգտագործվում է գովազդի կամ PR-ի համար:
«Երիտասարդության տարի» կայքի ոչ ստանդարտ սոցիալական գովազդը՝ ուղղված երիտասարդների ակտիվ քաղաքացիության ձևավորմանը, հետաքրքիր ծանոթագրություն ուներ. Այնտեղ ասվում էր, որ նյութն արգելված է դիտել, և այն չի ցուցադրվել հեռուստատեսությամբ։ Բնականաբար, բոլորին հետաքրքրում էր այն, ինչ կա տեսանյութում, և դիտումները շատ էին։ Ոչ ոք չկաԵս կռահեցի, որ սա գովազդային հնարք էր, և, այնուամենայնիվ, չէր նախատեսվում տեսահոլովակը ցուցադրել հեռուստատեսությամբ։ «Արգելված տեղեկատվության» տեխնիկան, թերևս, այսօր ամենաշատ օգտագործվող գովազդային հնարքն է։
Հուզիչ պատմություն
Ամերիկացի 9-ամյա աշակերտուհի Մարթա Փեյնը իսկապես ցանկանում էր աջակցել աֆրիկացի երեխաներին օգնող բարեգործական հիմնադրամներից մեկին: Աղջիկը որոշել է բացել իր սեփական NeverSeconds բլոգը, որտեղ նա տեղադրել է իր դպրոցական ճաշերի լուսանկարները: Բլոգի անվանումը կապված է դպրոցի ճաշարանում ճաշի երկրորդ բաժինը ստանալու հնարավորության բացակայության հետ։ Աղջիկը շատ մանրամասն նկարագրել է ճաշատեսակները, արտաքին տեսքը, համն ու կալորիականությունը։ Աստիճանաբար բլոգը սկսեց հանրաճանաչություն ձեռք բերել այլ երկրների երեխաների շրջանում, ովքեր Մարթայի հետ կիսվում էին իրենց ճաշի լուսանկարներով։ Արդյունքում կարծիք է ձևավորվել, որ Մարթայի ընթրիքները շատ քիչ են։ Տեղի լրագրողները հետաքրքրվեցին դրանով և նույնիսկ մի քանի հոդվածներ գրեցին։
Դպրոցի ղեկավարությունը ծայրահեղ բացասաբար է արձագանքել ստեղծված իրավիճակին և աղջկան արգելել լուսանկարել լանչերը։ Մարթան, տխուր այս իրադարձությունից, հուզիչ գրառում է գրել իր բլոգում, որ այլևս չի կարող օգնել աֆրիկացի երեխաներին:
Հասարակությունը և համաշխարհային լրատվամիջոցները վրդովված էին ուսխորհրդի արարքով. Արդյունքում աղջկան կրկին թույլ տվեցին լուսանկարել ուտելիքը, և բլոգը մեծ տարածում գտավ, և աշակերտուհին կարողացավ գովազդային միջոցներով օգնել աֆրիկացի երեխաներին։
Որքան էլ տարօրինակ հնչի, մարդիկ չեն շտապում դասեր քաղել ուրիշների սխալներից։ Բոլորը վստահ ենոր նա անպայման կկարողանա հաղթել իր մասին կեղծ տեղեկություններ տարածող հարձակվողներին։ Երբ պարզ է դառնում, որ անհնար է պայքարել «բամբասողների» բազմամիլիոնանոց բանակի դեմ, ոչինչ չի կարելի վերադարձնել՝ մեխանիզմը գործարկված է, և այն հակադարձ չունի։ Ավաղ.
