Ալեքսեյ Իսաևն իրեն անվանում է քաջալերական դարաշրջանի վերջին հումանիստը: Նա դարձավ հայրենական հայտնի պատմաբան, պատմական գիտությունների թեկնածու։ Նա վարում է իր «Գալլանտ դարաշրջանի վերջին հումանիստը» բլոգը և դեմ է ժողովրդական պատմության ժանրին։
Կենսագրություն
Մեծ պատերազմի մասին գրքերի ապագա հեղինակ Ալեքսեյ Իսաևը ծնվել է Տաշքենդում 1974 թվականի օգոստոսի 15-ին։ ավարտել է Մոսկվայի ինժեներական ֆիզիկայի ինստիտուտի կիբեռնետիկայի ֆակուլտետը։ եղել է ՌԴ ՊՆ կենտրոնական արխիվի աշխատակից։
2012 թվականին, պաշտպանելով ատենախոսությունը, դարձել է պատմական գիտությունների թեկնածու։ Այնուհետև նա դարձել է հուշերի նախաբանների, բազմաթիվ գրքերի, հոդվածների հեղինակ «Գալլանտ դարաշրջանի վերջին հումանիստը» և թերթերում:
Պատմությամբ նա հետաքրքրվել է երիտասարդ տարիներին «Տաք ձյուն» ֆիլմը դիտելուց հետո։ Հանդիպելով ռուս պատմաբան Մ. Ն. Սվիրինի հետ՝ նա սկսեց աշխատել արխիվում 2000-ականների սկզբին։ 2001 թվականին նա սկսեց գրքեր գրել։ Ալեքսեյ Իսաևը հենց սկզբից գրել է պատերազմի մասին. Հայտնի է դարձել Վ. Սուվորովի տեսության քննադատությամբ։ Այսպիսով, կարհետագայում Իսաև Ալեքսեյ Վալերիևիչի «Անտիսուվորով» հայտնի գիրքը։
Գրքեր
Իր աշխատություններում հետազոտողը նախընտրում է լուսաբանել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարիներին տեղի ունեցած մարտերը։ Այսպիսով, Իսաև Ալեքսեյ Վալերիևիչի ամենահայտնի գրքերը Գեորգի Ժուկովի մասին ուսումնասիրություններն էին: Նրա ամենահայտնի գործերն են «Հունիսի 22 - մայիսի 9. Հայրենական մեծ պատերազմ», «Ստալինգրադ. Վոլգայից այն կողմ մեզ համար հող չկա», «Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասին հիմնական առասպելները», «Ներխուժում. հունիսի 22, 1941» և շատ ուրիշներ։
Աղբյուրների մասին
Հատկանշական է, որ պատմության ուսումնասիրության ժամանակ Ալեքսեյ Վալերիևիչ Իսաևը հիմնվում է բազմաթիվ առաջնային աղբյուրների վրա, որոնք ներառում են ինչպես արտասահմանյան, այնպես էլ ռուսական արխիվներ։ Սրա շնորհիվ նա հասնում է օբյեկտիվության ու անաչառության։ Բացի այդ, երբեմն պատմաբանը հրապարակում է նաև որոշ աշխատությունների ակնարկներ՝ ընդգծելով դրանցում պատմականության բացակայությունը կամ առկայությունը։ Այն բացահայտում է բազմաթիվ գեղարվեստական չափազանցություններ, որոնք շատերն ընկալում են որպես պատմական ճշմարտություն:
Պատմական հետազոտություն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասին
Երբեմն թվում է, թե Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասին ամեն ինչ արդեն ասված է, և պատմական արշավանքից 76 տարի անց հազիվ թե հնարավոր լինի որևէ նոր բան սովորել։ Այնուամենայնիվ, պատմական արխիվների հետազոտողը պնդում է, որ հրապարակվածների մեծ մասը ճիշտ չէ։ Այսպիսով, Վերմախտի զորքերի ներխուժման առաջին օրերին խորհրդային զորքերի պարտության պատճառները բացարձակապես սխալ են նշված։
Ընդհանուր ընդունված տեսակետն այն է, որ խորհրդային զորքերը սկզբում պարտություն կրեցին.ռազմական գործողություններ՝ պայմանավորված այն հանգամանքով, որ ինքնաթիռները հակառակորդի կողմից ցամաքում ոչնչացվել են։ Սա հաճախ ցուցադրվում է ֆիլմերում: Բայց իրականում սա միֆ է։ Խորհրդային ինքնաթիռները չէին կարողանում օդ բարձրանալ, քանի որ թռիչքի դաշտերի մեծ մասը հերկված էր։ Ներքին ավիացիան ոչնչացվել է ոչ մեկ ժամում։ Այն ոչնչացվել է 3 օրվա ընթացքում։ Հենակետերը նախապես բացահայտվել են գերմանացիների կողմից և ռմբակոծել դրանք ճշգրիտ հարվածներով։ Քիչ թվով օդանավեր կային, որոնցից օդանավերը բարձրանում էին՝ արժանի հակահարված տալով, բայց ուժերը հավասար չէին։
Փաստն այն է, որ այդ օրերին անհրաժեշտ էր օդանավակայանների վերակառուցումը։ Իսկ 1941 թվականի ամռանը նախատեսվում էր վերակառուցել դրանցից շատերը։ Արդյունքում հունիսին թռիչքուղիների մեծ մասը հերկվեց։ Բացի այդ, տեխնիկան և տանկերը եղել են վերակառուցված հենակետերում։ Իսկ ինքնաթիռները, որոնք կարողացել են օդ բարձրանալ ու հետ վերադառնալ, մարտերից հետո չեն հասցրել վառելիք լցնել տանկերի մեջ՝ ռմբակոծվել են։ Հետևաբար, առասպել են այն պատմությունները, թե ղեկավարության մեջ դավաճաններ են եղել։
Վերակառուցման պատճառներ
Պատերազմից առաջ նման նախագիծ սկսելը անտրամաբանական կթվա. Բայց 1941 թվականի մայիսին, երբ այն սկսվեց, ոչինչ չէր կանխագուշակում անախորժությունների մասին։ Տարածված առասպելներ կան, որ հետախույզները բազմիցս զգուշացրել են Ստալինին, որ պատրաստվում է հարձակում ԽՍՀՄ-ի վրա։ Բայց իրականում ոչ ոք լուրջ վերլուծություններ չուներ։ Գերմանացիները խնամքով թաքցնում էին արշավանքի նախապատրաստությունը։ Գերմանական զորքերի կենտրոնացումը արևելքում բացատրվում էր որպես պաշտպանական պատնեշ Անգլիայում վայրէջք կատարելուց առաջ: Եվ շատ կազմավորումներ վերջին պահին առաջ են շարժվել դեպի խորհրդային սահմաններ։ Այս պատճառներովՀետախույզները լուրջ սպառնալիքներ չեն հայտնաբերել: Իսկ բեռլինից ընկեր Տուպիկովի գրությունը, որն ուղարկվել էր ապրիլին, կորել էր ընդհանուր տեղեկատվական հոսքում։ Նա խոսեց ԽՍՀՄ-ի վրա հարձակվելու Գերմանիայի ծրագրերի մասին, սակայն ստույգ ժամկետները այնտեղ նշված չէին։ Նշվեց, որ հարձակումը տեղի կունենա նույն տարում։
Պատերազմի սցենարի մասին
Եթե այս տեղեկությունն ավելի լուրջ վերաբերվեր, օդանավակայանների վերակառուցումը կհետաձգվեր։ Իսկ պատերազմն այլ կերպ կզարգանար։ Կանխատեսումն ավելի բարենպաստ կլիներ ԽՍՀՄ-ի համար, իսկ պատերազմը կարող էր ճահճանալ Դնեպրի մոտ։ Բայց այն, ինչ ի վերջո եղավ, պատերազմի վատագույն սցենարը չէ: Եվ շատ ավելի վատ, ըստ Իսաևի, դա կլիներ, եթե խորհրդային ղեկավարությունը անհապաղ միջոցներ չձեռնարկեր:
միջոցառումների մասին
«Գալլանտ դարաշրջանի վերջին հումանիստը» գրքում Իսաևը նշում է, որ պատերազմի առաջին օրերին Ստալինի հրամանատարությունից հրաժարվելու փաստը պարզապես բամբասանք է: Առաջին ժամերին նա լծվեց ծանր աշխատանքին։ Նա ձեռնամուխ եղավ ռազմական և արդյունաբերական ոլորտներում բարձր ղեկավարության մեթոդներին: Այդ պահին կայացվեցին ամենակարեւոր որոշումները. Այսպիսով, որոշվեց հրաժարվել նախապատերազմական զորահավաքային պլանից։ Տարհանումը սկսվել է նախապես։
Նոր բաժանմունքներ ստեղծվեցին անմիջապես. Այսպիսով, հուլիսից կազմավորվել էր Պանֆիլովի 316-րդ դիվիզիան։ Նախապես հաշվարկված էր, որ նման տեմպերով գերմանական զորքերը կհասնեն Մոսկվա։ Բայց քաղաքը չէր կարելի կորցնել, քանի որ այն երկրի գլխավոր տրանսպորտային հանգույցն էր։ Իսկ հետո սկսեցին ձեւավորել 300-րդ եւ 400-րդ դիվիզիաները։ Եթե դրանք ստեղծվեին գոնե մեկ ամիս հետո, ապա ժամանակ կկորցներ, և Ֆրանսիայի ճակատագիրը կսպասեր երկրին.ամբողջական ձախողում։
Առասպել է նաև այն, որ շատ սպաներ ենթարկվել են բռնաճնշումների իշխանությունների կողմից, և եթե դա չարվեր, ապա երկրի համար կանխատեսումն ավելի բարենպաստ կլիներ։ Բայց Իսաևը պնդում է, որ դա նույնպես առասպել է։ Այսպիսով, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկսվելուց առաջ սպաների միայն 4%-ն է ձերբակալվել։ Եվ դա քիչ ազդեցություն ունեցավ բանակի մարտունակության վրա։
Առաջին օրերի մարտերի ելքը կանխորոշված էր, քանի որ 1941 թվականի հունիսի 22-ին մարտունակ էին միայն 40 խորհրդային կազմավորումներ, որոնք հարձակման ենթարկվեցին ավելի քան 100 ֆաշիստական դիվիզիաների կողմից։ Եվ ցանկացած սցենար կհանգեցնի նույն արդյունքին:
Մտավորականության հորինվածքն այն կարծիքն է, որ NKVD ուժերի վախը ստիպել է խորհրդային ղեկավարությանը բազմաթիվ սխալներ թույլ տալ։ Սպաները նման մտավախություն չունեին։ Նրանք երբեմն ամբողջովին անտեսում էին վերևից տրված ուղղակի հրահանգները՝ անելով այն, ինչ անհրաժեշտ էր կոնկրետ հանգամանքներում՝ պատերազմական պայմաններում։ Նրանք բոլորովին այլ միջուկի մարդիկ էին, և վախը չէր ազդել նրանց որոշումների վրա։
Ալեքսեյ Իսաևը կարծում է, որ ամենավտանգավոր առասպելը այն կարծիքն է, որ երկրի ղեկավարությունը լքել է մարտիկներին, իսկ հրամանատարները դավաճանել են զինվորներին։ Իրականում ամեն ինչ լրիվ այլ էր։
Անհայտ հերոսների մասին
Իսաևը նշում է, որ կան բազմաթիվ հերոսական օրինակներ, որոնք անհայտ են դարձել այն պատճառով, որ իրադարձություններին մասնակցած Կարմիր բանակի զինվորներն ի վերջո զոհվել են։ Այսպիսով, Վլադիմիր-Վոլին ամրացված տարածքում Կարմիր բանակի գործողությունները ստիպեցին գերմանացիներին ընդհանուր առմամբ փոխել իրենց նախնական պլանները և ուժերի բաշխումը: Այստեղ դիմադրությունը կոտրվել էմիայն հունիսի 23-ի առավոտյան։ Այստեղ կռված խորհրդային մարտիկները պարզապես չեն կարողացել իրենց զեկուցել՝ ընկնելով «կիևյան կաթսան»։
Եվ Սոկալի մոտ տեղի ունեցած ճակատամարտի նկարագրության մեջ գերմանացիներն իրենք են նկարագրել, թե ինչպես խորհրդային ընդամենը մեկ բունկերի հարձակումը տևեց մոտ 3 ժամ: Գերմանացիները խոստովանել են, որ «ռուս զինվորները ցույց են տվել ակնառու դիմադրություն՝ հանձնվելով միայն վիրավորվելու դեպքում, քանի որ նրանք կռվել են մինչև հնարավորը»::
